Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince adliyenin konferans salonunda yapılan duruşmaya tutuklu E.Ç. katıldı. Maktul çocuğun annesi Gülhan Ünlü ve babası Cüneyt Çağlayan ile taraf avukatlarının da katıldığı duruşmaya, kapalılık ve gizlilik kararı olduğu için basın mensupları ve izleyiciler alınmadı. Dava nedeniyle adliye önünde ve duruşma salonunun bulunduğu katta polis ekipleri geniş güvenlik önlemi aldı. Adliye içinde ve dışındaki bazı vatandaşlar, ellerinde "Atlas Çağlayan için adalet istiyoruz" yazılı dövizler taşıyarak slogan attı. Duruşma savcısı mütalaasında E.Ç. hakkında verilecek cezada indirim yapılmadan en üst sınırdan ceza verilmesini talep etti. Son sözü sorulan E.Ç. böyle olmasını istemediğini ve pişman olduğunu söyledi. Mahkeme karar vermek üzere duruşmaya 30 dakika ara verdi. KARAR AÇIKLANDI Saat 13.00'te yeniden başlayan duruşmada kararını açıklayan mahkeme heyeti, E.Ç.'yi 'çocuğa karşı kasten öldürme' suçundan 14 yıl 9 ay, 'silahla tehdit' suçundan 3 yıl 9 ay ve '6136 sayılı Kanun'a muhalefet' suçundan 4 ay 15 gün olmak üzere toplam 18 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme, E.Ç.'nin tutukluluk halinin devamına da karar verdi. Atlas Çağlayan'ın okul arkadaşları adliyeye gelerek duruşmayı takip etti. ACILI ANNE: BİR KEZ DAHA YIKILDIM Duruşma sonrası açıklama yapan anne Gülhan Ünlü, "Maalesef ki tekrardan çocuk diye adlandırıldı. 21 yıl 7 ayın içinde indirim yaptılar. 18 yıl 10 ay boyunca cezası kesildi. Tabii bunun yatarının bu olmadığını hepimiz de biliyoruz. Ne 21 yıl ne 18 yıl 10 ay. Yatacağı 3-4 sene. Biz 'cezada indirim istemiyoruz' dedik, indirim yaptılar. Adalete bir kez daha güvenelim mi? Ben bilmiyorum. Sadece Allah'ın adaletine güveniyorum. Bunlara hala çocuk diyorlar. Çocuklarımız toprak altında yatıyor. Silahtan, uyuşturucudan, torbacılıktan, her şeyden bahsedene çocuk diyorlar. Ama ölenin hakkını savunmuyorlar. Bir de azmettiricilerle de alakalı savcılık soruşturma açacak, ne kaldıysa ellerinde delil. Kaldıysa tabii. Neye bakacaklarsa” dedi. Ünlü, "Tekrardan görüntüler üzerinde kendi imkanlarımızla düzenleme yaptık. Yaptığımız bu düzenlemede dudak okuma yapılmasını istedik. O gün masada ne konuşuluyor, diğer iştirakçilerle ilgili neler konuşuluyor, bunun ortaya çıkarılmasını talep ettik. Bakalım gerçekleştirilecek mi? Dosyaya eklendi ama herhangi bir yönlendirme de yok; şurada yapılacak, burada yapılacak diye. Suç aletinde de tekrardan söylüyorum, delil karartma var. Katilin annesinin ifadesi var. Bıçakta sadece katilin ve oğlumun kanı var. Onun dışında bütün deliller karartılmış durumda. Daha fazla söyleyebileceğim bir şey gerçekten yok. Bir kez daha yıkıldım, bir kez daha parçalandım burada. Allah'tan başka güvenecek hiç kimsemiz kalmadı. Onun adaletine inanıyorum. Söyleyebileceklerim bu kadar. Atlas'ın hakkı savunulmadı bugün yine burada. Üçte biri... İndirim uygulanacak, tekrar yaştan bir günü iki güne sayılacak. Yatmayacak yani. Yine bizi cezalandırdılar. Ben anlamıyorum, ne fark ediyor? 14 yaş 9 ay, 15 yaş bilmem ne... 14 yaş 9 ay olmasaymış, 24 yıldan müebbet... Verebileceğimiz en üst ceza bu. Ya neden açık var bu yasada? Neden var? Anlamıyorum. 15 yaşında olup öldürdüğünde daha çok ceza veriliyordu, 14 yaşında olduğunda neden bu kadar az ceza veriliyor? Neresi çocuk bunun? Bir görseydiniz, çocuk mu anlardınız? İnfaz Kanunu'nda değişiklik istiyoruz. Bari oradan yüzümüz gülsün. En azından yatıp bir parça yüreğimize su serpsin. Aylardır mücadele ediyoruz biz. Aylardır... Bir gün neden iki gün sayılıyor? Hanginiz bir günü iki gün gibi yaşıyorsunuz? Kabul etmiyorum! Bu indirimi de kabul etmiyorum, hiçbir şeyi kabul etmiyorum" dedi. Her şey aynı değil mi İDDİANAME Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, 14 Ocak'ta, Mehmet Nesih Özmen Mahallesi Emek Sokak'ta bulunan bir kafede iki grup arasında yaşanan tartışma sırasında adli süreçteki çocuk E.Ç'nin, maktul Atlas Çağlayan'ı bıçakla yaraladığı ve Çağlayan'ın kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiği belirtiliyordu. İddianamede, Adli Tıp Kurumundan alınan raporda, E.Ç'nin "kasten öldürme", "silahla tehdit" ve "6136 sayılı Kanun'a muhalefet etme" suçları yönünden işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu kaydediliyordu. İddianamede, Atlas Çağlayan'ın ölümünün kesici delici alet yaralanmasına bağlı kot kesisiyle birlikte iç organ yaralanmasından gelişen iç kanama sonucu meydana geldiği aktarılıyordu. Çağlayan'ın telefonunda yapılan incelemede E.Ç. ile daha önceden tanıştığına ve husumetlerinin olduğuna dair herhangi bir delilin bulunmadığına dikkati çekilen iddianamede, E.Ç'nin telefonunda elinde silah olan birden fazla fotoğraf, tek başına silah fotoğrafları ve çakı fotoğrafının bulunduğu anlatılıyordu. E.Ç'nin bıçakla 18 yaşını doldurmamış çocuk sayılan Çağlayan'ın hayati bölgeleri olan göğsüne ve kalbinin alt kısmına toplam 3 kez vurarak ölümüne neden olma eyleminin "nitelikli kasten öldürme" suçu kapsamında kaldığı değerlendirilen iddianamede, E.Ç'nin olayda kullandığı bıçağın "6136 sayılı Kanun'a muhalefet etme" suçu kapsamında olduğu vurgulanıyordu. E.Ç'nin tek eylemle birden fazla mağdura bıçak doğrultarak tehdit eylemini gerçekleştirdiği aktarılan iddianamede, bu kişinin silahtan sayılan bıçağı mağdurlar D.Ç, Y.O.O, T.U.A. ile R.O'ya doğrulttuğu, "Sizi vururum, hepinizi delik deşik ederim. Sizi öldürürüm." şeklinde söz ve davranışlarının mağdurlar beyanıyla uyumlu tanık beyanları doğrultusunda "zincirleme silahla tehdit" suçu kapsamında kaldığı kaydediliyordu. İddianamede, E.Ç'nin "çocuğa karşı kasten öldürme", "6136 sayılı Ateşli Silahlar Kanunu'na muhalefet etme" ve "zincirleme şekilde silahla tehdit" suçlarından toplam 13 yıl 6 aydan 21 yıl 7 ay 15 güne kadar hapisle cezalandırılması isteniyordu. Tehdit mesajlarına hapis cezası Bülten Abonelik Formu